Parte de una pretensión realista, una pretensión que es imposible de cumplir, ya que el cine acarreara las herramientas de esas pretensiones hacia sus intereses, sus discursos. Esa pretensión realista se acompaña de otra pretensión: la de cine alternativo o “no hollywoodense”. Podemos leer esas dos pretensiones de dos maneras, 1. la que acarrearía a la película al fracaso como tal, o 2. la que los tomaría como recursos retóricos, como rizos sobre los rizos. Estoy muy lejos de la segunda lectura, sin embargo no la quiero descartar.
La película traza una línea recta sobre un motivo cinematográfico (personaje principal-Noelia) fuera del relato común cinematográfico. Es decir la película cuenta una historia después de “la historia” que ha sido elipsada, (probablemente lo mejor de la película), pero la pretensión realista no se cumple, ya que ella es un mito tipo Amelie, un chica con cuerpo de modelo de pasarela con una belleza interesante y jeans roto. Esto al mismo tiempo, rasga la pretensión alternativa, al final, de una forma “b” se nos plantea un película para identificarnos.
La línea no se puede cumplir ni siquiera en el Show de Truman, entre dos planos siempre se va a infiltrar un tiempo, el que diferencia cada plano. Que el tiempo no es físico, no se, mental, simbólico por supuesto
Posted by eltallerrosa 